何为同行评审？

   审稿专家在学术出版中扮演了很重要的角色。首先，他们在学术出版物中帮助把关研究的价值、有效性和质量，推动了学术网络的发展。其次，审稿专家扮演了许多年轻学者的导师角色，协助他们尽快成为合格的学术研究人员。第三，尽管同行评审因一些舞弊现象遭受了诟病，但在新的保证学术研究的科学性的方法出来之前，仍然需要依赖同行评审, 且已经有一些应对策略取得了成效，如果能保留审稿意见以便分享，也许能更有效地防止舞弊。同行评审是一个结构化的学术交流过程，会以不同的形式（同事讨论、会议）在研究周期的不同节点进行，因此有某种形式的同行评议的存在才能开展研究。

  大多数期刊会邀请两到三位审稿人进行评审，编辑会对审稿人的评价进行补充。审稿人可能补充一些专业知识，针对某个问题是重大问题还是次要问题也可能看法不一，因此同行评议不是去计算接、修改、拒绝建议的数量，而是考虑审稿人的所有评论和编辑可能提出的一些反馈。编辑总结评论，并提供全面的评估和决策。

   同行评审的许多要素都基于信任：审稿人相信稿件中提供的信息是准确的，编辑者相信审稿人将提供客观的评估和良好的审阅，作者相信他们的稿件将得到公正、及时的评估。有些要素有助于确保这个过程正常运行，期刊可能会要求作者提供大量的作品描述和信息，以确保论文能够得到充分评估，例如：利益冲突声明，研究基础数据，相关代码等 。审稿人应声明利益冲突，某些期刊的审查表中有专门的章节，指出利益冲突。 编辑应谨慎地为稿件分配审稿人，以确保他们分配的专家与论文尽可能接近，但也要牢记任何潜在的竞争利益，例如：作者和审稿人间的早期合作，可能会影响审稿人。如果编辑允许作者提供审稿人的建议，则应在邀请审稿人之前，由编辑仔细审核这些建议，就像对任何审稿人一样。 以帮助其成员期刊确定可以加强其政策或流程的领域，以确保最佳的出版质量。

作者对评审意见不理解，如何有效的反馈给同行评审 ？

    在同行评审过程中，如果作者或评审者的本意对另一方不清楚，这是很常见的问题。建议先把评论者的评论读几遍。第二件事是和你的合著者、主管或同事讨论这条评论，看看他们是否能理解。第三件事是再读一遍审稿人提到的部分。你也可以检查审稿人在他的文章中是否有错别字。如果您尝试了所有这些步骤，仍然不能理解审稿人，那么您可以向编辑发送消息，要求审稿人就这条评论做出进一步的解释。 如果有任何评论似乎严厉或难以采用，请向编辑解释，他们将帮助您解决问题。 此外，当您回复此类评论时，请保持冷静，并解释为什么您不同意他们的建议。 理性和礼貌将帮助您更好地处理此类评论。  

如何成为同行评审？

   成为同行评审的一些方法如下：1]发表高质量的论文，因为它们会吸引正在寻找类似主题的审稿人的编辑的注意。2]与您的导师联系，并告诉他们您希望开始审阅论文。 他们可以向您介绍期刊编辑。3]主动与期刊编辑联系，并表达您对审阅的兴趣。 您可能有机会成为共同审稿人，甚至成为独立审稿人4]尝试在期刊平台上的文章中发表评论。5]撰写博客，分享您对已发表论文的看法。 这可能是迈向同行评审的第一步。

同行评审存在的意义

   科学包含对新发现和新思想的讨论，其中一些思想是随着时间的流逝而建立和确立的，而另一些则被认为不成立。 同行评审是该过程的一部分，因为它向作者提供有关作品、价值、潜在缺陷等的反馈。完成同行评审的过程可能随着我们在线上的发展而发展，但学者之间的交流原则仍然存在。 从这一角度来看，科学的进步是基于不断交流思想和反馈（包括建设性反馈），同行评审不会妨碍创新，而是在发现一些新兴的、有助于发表的新内容。